沈迷

沈迷，有一種令人著魔的能量，這種力量很吊詭，有嗎啡的效用，可以令人迷失，可以令人萬劫不復，可以令人前進，可以令人活力無限。

曾經，我沈迷購物，嚴格來說，是迷上買衫褲鞋襪。那時，幾乎每天都想著行街。讀大學時，為了行街曾多次走堂，試過沒吃飯行足一整天，試過雙手拿著不能再多的購買袋，總之，就不知為何，不停的買買買。我承認，那是病態購物，漫無目的，回家後，看到一大堆衫，滿有罪疚感，但翌日，又故態復萌。最後，搞到要家人代還卡數，他們沒有責備，我反而更加悔疚。為了還錢，畢業後頭幾年也是節衣縮食。經歷那次慘痛教訓，以後對於花費，我變得謹慎多了。事隔也將近9年了，那心癮，再沒有出現過。

最近，我沈迷了打網波，即使身體有多累，手有多痛，我還得繼續練習。不過，我清楚明白，這是兩種截然不同的感覺。在被病態購物的心癮操縱下，那時，不再理性行事，我會討厭自己。如今，我不是因為虛空，不為填補什麼；相反，我有明確的目標，在過程中，我了解到自己的潛能，更能肯定自我，更愛自己。

我，就是喜歡有目標的自己，更享受那種奮力向前的感覺。

夜了

太多年了，原來，好多事，不知不覺已經成為習慣。

還有3天，在同一間公司工作足足9年了，怎會沒有通宵通旦工作，怎會沒刮過風，只是，近一個月來，才首次要一個人搭通宵巴士回家，由起初的空虛孤寂到後來逐漸適應，還以為，這是習以為常的事。

今晚，外邊掛上八號風球了，外邊的風聲很大，身體很勞累，剛才，給上司責備，坐在工作枱，有點害怕有點不安有點痛心。原來，我是在溫室中長大的。

這刻，我未知幾時收工。其實，我不想搭的士，可以的話，我還是會行去巴士站，等那架我熟識的一定會出現會接我回家的N118。

有心人

說來慚愧，用文字搵飯食的我，到近兩年才真正愛上閱讀愛上寫作。之不過，即使未習慣睇書，只要是寫得好的文章，有心人搞的雜誌，還是覺得好看。《Jet》，就是一本我老早就很欣賞的雜誌。

剛看完金成的《雞農兒童》，作者正是那位雜誌的總編輯，看罷，就更喜歡這位傳媒人。這本書結集了他多年在雜誌寫作的文章。他的文字一點也不造作，沒有多餘的修飾比譬，有的放矢，而偶爾夾雜的粗話，就更令我欣賞他的直率。看他的文章，忘了有多次笑到我肚彎。他寫的題材很廣泛，有很私人的，有具世界視野，有講電影講娛樂圈，睇到最後甚至有談論中醫談論功夫，無論觀點角度我認同與否，全部言之有物，嘩！佩服。從文字看，感覺這個人對事物敏感，性格剛柔並重，他細心到可以連女人的生理月事乳癌問題，比作為女性的我更清楚瞭解，但他同時也很男人，風流好色衝動夠膽色。

他的文章中，多次提及另一位資深傳媒人梁國健，原來，他是《武剛車紀》（又名MM，是一本汽車男人雜誌）的老總。噢，我公司抬頭也放著一本 MM 呀。記得，幾年前，我做的科技雜誌因為要改版，有位我欣賞的行家好友知道了，就借了幾本讓我參考，他說，那本車書一樣講硬件，但內容有別同類刊物，有態度有角度，不會只講規格，文章來得人性化生活化，版面設計又得。是的，再翻看一下，那本01年1月號的雜誌，到今日，內容版面一點也沒有老套的感覺，實在厲害。

果然，他們都是有心有才能的傳媒人，物以類聚，是真的。

不能盡信

花了個多星期，看完了Sara Gruen的《Water for elephant》。數數手指，這本是我在近年來看的第9本英文小說了。

除了我喜歡的作家Jodi Picoult的書，揀其他書的方法隨意得很，多是在Page One的書架上亂逛，找到看似吸引的書介，翻看頭一兩頁，覺得易睇吸引，會先記下來，然後，再上網翻看amazon的書評，若評價高，看完手頭的現貨，就會去買。

不過，凡事總有例外，早前講過的那本《What is the what》是一見鍾情的，被內容被封面吸引，想也不想就買了，反而是之後再上網查看評價（心想好彩，原來評價很高）。其實，我唔清楚有幾多人會知，當我們上amazon的網站時，它會偷偷存放了一些cookie在電腦內，藉以追蹤們我們的閱讀喜好習慣，亦是這個原因，我滿心期待它推薦給我的《Water for elephant》。

對於《Water for elephant》，其實很失望，故事老套，明明是冒險故事，明明書名是有關大象，誰知睇到一半它才出現，而且著墨不算多，主線又好像落在男女間的愛情，雖然期間偶有精采的情境和對白，但不多，總之有點不倫不類。聽聞，下年會買拍這套電影。我想，我還是會看的。

嗯，始終係口味問題，下次，還是不能盡信amzon的書評。

思考．幸福

生命，是一個不斷探索的過程，活着，本來就有太多的問題，例如什麼是「幸福」？

最近7A班戲劇組就有一齣新劇《幸福太太》，要講的，就是「幸福」。本來，這個話題可以是陳腔濫調，但由編劇梁承謙（一休）說出，便令這個極富哲學的議題，有了注腳，有了思考的起點。

故事是關於一位擁有美好家庭，有好老公和聰慧子女的幸福主婦，某天，她突然質疑自己的幸福。這樣，有如打開了潘朵拉的盒子，秘密被揭開，再也不能回頭……

幸福的背後是什麼？追求真相比不聞不問來得重要？好奇疑問會壞了事嗎？百分百相信幻像會得到快樂又如何？真實是那麼重要？問題有太多的答案，答案有太多的可能，但唯一可以肯定的，就是沒有標準答案。我想，每個人都可以選擇生活，選擇相信（包括宗教），重要是能接納不同的觀點和看法，世事本來是無絕對的。

我敢說，我明白幸福的感覺，因為我真的感受過，那是一種飄浮的無重狀態，身體每吋都運行着一股暖流，精神全情浸淫在喜悅之中。我，不能單一地去解釋這種幸福感覺的由來。正如一休說，「幸福是一種心態，任何狀態，其實都是無關的。」這，不一定能量化，能追溯源頭。

其實，認識這位編劇也是近年間的事，因為他的《死亡三部曲》，令我對死亡對生命有多了一個層面的看法。我，由衷佩服他對人生深刻的體會，他對劇場文本的堅持。

兇手，也是受害者

近日，在日本發生的屠殺事件，一陣陣悲哀的感覺，一直纒繞心頭。

受害者，我當然同情，但其實，心底裡，我更為兇手難過。

我沒有細看新聞報道，只知道他是一位約廿歲的年青人。是什麼迫使一個人走上絕路？是什麼令他怨恨全世界？是什麼令他濫殺無辜來渲洩？我不懂心理學，我只知道，有些人會為了得到某些快感而殺人，但他，好像不是，疑兇被捕後，他無言他難過他痛哭。原來，他，沒有朋友，他，覺得自己很醜陋，他說：「我垃圾不如，垃圾都可以循環再造。」

錯，是肯定，無論怎樣，他沒有權利剝奪別人的生命，他應為自己所做的事負責。但，我還是覺得很心酸，我想，他極端厭惡自己，他的世界是何等痛苦，旁人根本無法理解和想像那種感受。他，不是天生的殺人狂，這個小男孩可憐得很，他，極度討厭生存卻又得繼續生活，連結束自己生命的勇氣都沒有，於是，怨恨積累，直到某天一發不可收拾，便以屠殺的方式，引起關注，對社會對生命作出控訴。

見到有些評論會說這些濫殺事件，是因為暴力血腥的遊戲漫畫電影荼毒了青少年，但，一個問題的發生，是這樣單純嗎？這個可以是社會的問題，可以是年青人的問題，可以是父母家長的問題，可以是生活環境的問題，可以是大家的問題……

我想，如果兇手可以遇上一個朋友，有一刻曾被關心，有一刻曾經被愛，結局，可能不再相同。

我們也曾嘲笑過像他的人嗎？我們有否遺忘了一些等待被愛的人？

是Jody Picoult的《Nineteen Minutes》，讓我對這類悲劇，有了不同角度的反思。

只願，悲劇不再發生。

反賭波

近來睇波，想起賭波。

早幾年，賭波未合法之前，聽到有支持者高呼，小賭可以怡情，而且有得賭，會睇得投入一點，再緊張一點呀。是嗎？其實我不同意，但我又非球迷，所以沒有爭論。不過，自從愛上打網球兼最近有睇波，便將自己列入球迷之列。我發現，不用賭，經已看得咬牙切齒，又叫又跳，而且前思後想，丁點兒也沒有想賭的意欲。

我熱忱這項運動，看的是球手的動作堅持能耐毅力球品，我不願意將他們的努力，視為涉及運氣的一種賭博，贏，是實力，輸，是技不如人，無論我喜歡的球手贏了輪了，也是這樣認為的。

若你硬說這是考眼光，或者買你支持的球手贏是一種支持態度？對不起，我怎樣也不會認同。

球賽

這兩天，知道原來有法國網球公開賽，於是開始了半夜睇波的生涯。睇的是四強女單及男單的半準決賽，看了三場，發現整個過程，除了緊張興奮激氣，還有夾雜其他情緒。

驚嘆：他們臨危不亂的EQ；忍痛的本領；不倒的韌力。
予盾：明明是支持其中一位球手，但眼見另一位不屈服的搏命追，又好唔想佢輸。
孤單：贏好輸好，好想有人一齊睇，有傾有講一齊叫嘛。
感動：見到有球員喜極而泣，都會睇到眼濕濕。
疲累：其實最唔明，點解坐係度睇都可以咁攰，仲攰過真係打波。

很期待，明天就是男單決賽。

假如愛有天意

這齣戲，聽了很久，早兩日，終於在有線電影台看到了。對於愛情戲，加上是韓片，我從沒想過要看，不過，扭開電視，我被一幕幕美麗如詩的景致，那男女主角的面容或者說是演技，還有配樂，俘虜着了。

故事老土得要命，但我想，很多愛情電影的情節，不就是如此？要拍得好看，就要睇導演的功力，演員的吸引力。郭在容，將這個故事說活了；孫藝珍和曹承祐將故事演活了。很好看，很浪漫，有很多幕的場景，已深刻印在腦海中。還記得在夜間發亮的螢光蟲，還記得那河邊搖曳的蘆葦，還記得男女主角第一次碰面，第一次約會，還記得他和她看着對方的眼神。比起郭在容拍的另一套《我的野蠻女友》，這套好多了，看得舒服多了。

假如愛有天意，
也許，跟你同行是緣份，
假如愛有天意，
也許，跟你相分是命運，
假如愛有天意，
也許，你才是我一生中的理想。

“Chance is gift for those who try and cherish.”

阿Paul

昨天，看了一個有關阿Paul的訪問，從照片，從對話內容，感覺他就是不同了，「成熟，穩重，好有型呀！」是我即時的反應。阿 Paul 變得老練了，面上沒有那種少年不霸的狂傲，也沒有憤世嫉俗的怒火。可能，有人認為音樂人心中的火是創作的命脈，是個性的表現，但我不以為然。火，不一定要燒得旺，燒得不受控的。我看到的阿 Paul 還是阿 Paul，只是，那團火變得純青，收放自如，他的眼神堅定無比，更有自信，彷彿，他已掌管人生的方向，專注音樂，專注愛情。

說起來，其實對於Beyond，談不上迷戀，也不是 Fans，我也是家駒過身後，才開始喜歡他們的音樂，才懂得欣賞他們的才華。想來，這可能跟年紀有關。年輕時，喜歡聽的是情歌是慢歌，Beyond 太吵耳太反叛，不是我杯茶。也想不起由何時開始，可能始於樂壇沒有看得上眼的樂隊，也可能聽得太多情歌，也可能是眼光擴闊了，漸漸覺得家駒或者說Beyond的歌路很闊，有關於母親關於非洲兒童關於夢想關於堅持的……漸漸覺得他很了不起，而且，他的歌，還經得起年月的考驗，相隔多年，竟然愈聽愈好聽，只要耳邊傳來他的樂曲，便會想起他的才華。

他的離去，是令人婉惜。但正正因為他在輝煌發亮的日子突然離開，那耀眼的光芒，成了巨星，成了永恒，永遠照亮着Beyond，照亮着喜歡他的人。

想着•《活着》

今晚，看完余華的《活着》，心，也踏實多了。

聽說，余華是個悲觀主義者，寫的，都是人生的無奈，現實的殘酷絕望，還有，我們最不願面對的人性灰暗面，所以，買了這本書好一段時間，就是不敢翻看。

早兩天，手頭沒書看了，沒空去逛書局，又來不及去圖書館，於是，決定要看了。不過，我還是有點不安，開始之前，再多讀作者寫的自序，這時，我才發現，作者想說的，原來不是絕望本身，也不是苦難本質，反而是活着的義意。

是的，若果我沒有細看作者的自序，我想，我會失落好一段時間，我會迷失活着的義意。我不會明白，短暫的人生有何價值，人生過得這樣痛苦還得繼續，命運既然不受控制為何仍要堅持，究竟，為何人要為活着本身而活？

福貴，故事的主角，他一生的經歷，身邊親人，你可以說是個悲劇，令人看得心酸流淚，看得流淚，不過，正如作者所說，「生活是一個人對自己經歷的感受，而所謂苦難中的幸存者，往往是旁觀者對別人經歷的看法。」所以，我嘗試用主角的角度去想生命的價值。

活着，無可避免地是要經歷苦難，有時可能痛苦得令人不想繼續，但在整個活着的過程中，我看到的，還有快樂，有幸福，有希望，有回憶，有愛。

看完這本書，我，應該會看透多一點。